Rechtsgebiete
Arbeitsrecht
Arztrecht
Auto und Recht / Verkehrsrecht
Baurecht
Ebay-Recht
EDV-Recht
Existenzgründung
Familienrecht
GmbH-Recht
Handelsrecht
Inkassorecht
Insolvenzrecht
Internetrecht
Kaufrecht
Markenrecht
Mietrecht
Nachbarrecht
Presserecht
Reiserecht
Steuerrecht
Telekommunikationsrecht
Urheberrecht
Verjährung
Versicherungsrecht
Werkvertragsrecht
Wettbewerbsrecht
Wohnungseigentumsrecht
Wichtige Tabellen
Bußgeldkatalog
Unterhaltstabelle
Verjährungstabellen
Behelfe & Fristen
Verschiedene Fristen
Aktuelles Thema
Haustürwiderrufsgesetz
Unfallchecklisten
on-recht.de
Über on-recht.de
Impressum
Kontakt
AGB
BGH entscheidet über erhöhte Aufklärungspflicht gegenüber Blutspendern
Gerade aufgrund der Fremdnützigkeit einer Blutspende muss der Spender durch eine umfassende Risikoaufklärung in die Lage versetzt werden abzuschätzen, ob er ein – wenn auch seltenes – Risiko einer dauerhaften Beeinträchtigung zum Wohle der Allgemeinheit hinzunehmen bereit ist. Es muss auch über seltene Risiken aufgeklärt werden, wenn sie für den Eingriff spezifisch sind und bei ihrer Verwirklichung die Lebensführung erheblich beeinträchtigen können.
Der BGH hatte darüber zu entscheiden, inwieweit einem Blutspender Schadensersatzansprüche zugesprochen werden, weil er über das Risiko einer Traumatisierung des Hautnervs durch den Einstich der Blutabnahmekanüle nicht ausreichend aufgeklärt wurde.
(Quelle Pressemitteilung zu Urteil vom 14. März 2006 - VI ZR 279/04)
